7 устаревших мифов о SEO, которые не умрутЗапостил On


Вы знаете, что сводит меня с ума? Читая об устаревшей или неправильной тактике SEO. Подобно вирусу, эта плохая тактика передается от человека к человеку. У одной компании, с которой я работал, был старый Powerpoint «SEO copywriting 101», который не обновлялся в течение семи лет. Другая компания прочитала «горячий совет» на форуме и не знала, что это неправильно. Другой клиент получил плохую информацию от старого продавца SEO. Уч. Это страшные вещи. К сожалению, некоторые сайты построены на глупых стратегиях SEO-копирования (надеюсь, ваш сайт не является одним из них). Стратегия может показаться несколько эффективной. Может быть, даже логично. Но, к сожалению, они как медленные вирусы, которые делают сайт «больным». Вот наиболее распространенные мифы о SEO, которые я (до сих пор!) Вижу: Плотность ключевой фразы Будет. Люди. Пожалуйста. Позволять. Это. Умереть. Примерно в то время, когда я думаю, что мир в безопасности от процентных значений плотности ключевых фраз, я получаю по электронной почте сообщение: «Я смотрел корпоративное обучающее видео, и рекомендация составила 3,2%. Это все еще верно? Исследование ключевых фраз не было «делом» со времен Alta Vista (помните их?). Игнорировать плотность ключевой фразы. Сотрите это с ума. Отпусти ситуацию. Разве ты не чувствуешь себя намного лучше сейчас? Ключевые фразы (и SEO-написание) мертвы Нет, ключевые фразы не мертвы. Они все еще живы, пинаются и чувствуют себя хорошо. Этот лакомый кусочек дезинформации от Google гораздо «умнее», чем раньше. Да, Google может понять цель страницы. Но это не значит, что ваш контент не должен содержать фраз. Фактически, базовые методы оптимизации часто могут продвигать страницы с низким рейтингом на верхние позиции. Это правда, что в современном мире вам не нужно беспокоиться о точном совпадении ключевой фразы каждый раз и повторении ее X раз. Однако вы все равно захотите использовать ключевые фразы (и синонимы) в своем контенте. Продолжайте исследовать свои ключевые фразы и использовать их в своей основной копии и своем названии. Как всегда Вам будет хорошо. Людям, которые утверждают, что SEO-реклама мертва, я советую им взглянуть на то, как Google ориентируется на лазер на качественном контенте. Для меня это показывает, что писатели по-прежнему имеют место за столом SEO. Мы привыкли видеть спам-страницы в топ-10 результатов все время. Сегодня мы можем видеть их время от времени, но частота снижается. Кроме того, то, что Google видит в качественном контенте, меняется — в хорошем смысле. Черт, — это ВСЕ об оценке качества контента. Позиция Google в отношении качественного контента заставляет меня думать, что написание SEO будет продолжаться долгое время. Пресс-релизы — отличный способ получить ссылки Давным-давно пресс-релизы были отличным способом получить ссылки. Вы можете добавить несколько якорных текстов с ключевыми словами, указывающих на ваш сайт, и изобилие ссылок blammo! Было несколько довольно спамовых (и забавных) релизов в тот день. Несомненно, релизы отклонялись далеко от истинного намерения распространять релиз (сообщая прессе о достойном освещения событии). Но людям было все равно. Сегодня пресс-релизы по-прежнему являются актуальной маркетинговой тактикой и могут стать неотъемлемой частью общего маркетингового пирога. Хорошо написанный выпуск может помочь вам (или вашему клиенту) получить упоминания в прессе и даже привлечь трафик. Но… … Ссылки в вашем пресс-релизе не содержат ссылок на Google и . Да, распространяйте пресс-релиз, если это имеет смысл для вашего бизнеса, но знайте, что это не поможет с SEO. Существует правильное количество слов для Google Никогда не было «идеального» количества слов для Google, независимо от того, что говорят эксперты. Да, я знаю, что некоторые эксперты говорят, что более длинные копии (более 1500 слов) лучше позиционируются. Но это не относится ко всем копиям, все время. И произвольное количество слов не должно диктовать, как вы пишете копию. Лучше всего написать широкий спектр контента, и пусть предмет диктует длину. Возможно, вы захотите написать ресурсоемкие записи в блоге на 1500 слов и страницы с сервисами на 500 слов. Это нормально. Ваши основные критерии должны быть такими: «Я пишу это для своих читателей?». Если вы начнете писать вещи для «Google», вы испортите опыт наших читателей. Кроме того, даже Google сказал, что количество слов не соответствует качеству контента. Более длинные статьи не обязательно лучше или более авторитетны. Они просто … дольше. Гостевая публикация может дать вам пощечину Гостевая публикация получает плохой рэп. Когда-то люди привыкли получать ссылки, отправляя их на каждый сайт под солнцем. Это сработало? Конечно. Это привлекло квалифицированный трафик? Нету. Затем Google изменил свою позицию в отношении гостевых блогов. Великие боги Google ясно дали понять, что писать дерьмовое сообщение в блоге больше не нормально. Это не значит, что вы не можете приглашать в блог качественные публикации, которые читает целевой рынок. Это также не означает, что вы не можете принять гостевой пост от качественного автора. Это просто означает, что вы должны быть разборчивы. Гостевая публикация может привлечь фантастический, целевой трафик. Это может помочь вашей компании повысить узнаваемость бренда. Просто будьте внимательны к своим публикациям (и ухаживайте за гостевыми блоггерами). Если вы отвечаете на электронные письма, в которых говорится: «Я буду писать вам бесплатно в обмен на ссылку на мой сайт», вы заслуживаете того, что получаете. Существует секретная формула написания SEO Я играю в SEO-написание более 20 лет. Если бы существовала формула для SEO «без сбоев», не думаете ли вы, что я был бы на пляже где-нибудь, считая мои Бенджамины и наблюдая за волнами? Конечно я буду! Реальность такова, что нет верной формулы написания SEO. Зачем? «Лучший» подход зависит от ключевой фразы, целевого читателя и текущей конкуренции. Статья из 500 слов может быть идеальной или слишком короткой. Это зависит от запроса и цели. То, что работает для моего сайта, может не работать для вашего. Да, есть определенные «шаги», которые лучше всего применять на практике, но они никогда не были секретом. Если вы когда-нибудь слышали термин «секретное SEO, НИЧЕГО», самое время убежать. Вы должны вести блог «для Google» Да, блог это хорошо. Но… … если единственная причина, по которой вы ведете блог, заключается в том, чтобы получить благосклонность Google, вы делаете это неправильно. Да, ведение блога — отличный способ завоевать позиции Google. Но, самое главное, это фантастический способ связаться с читателями на всех этапах цикла покупки. Таким образом, нет процента, чтобы загружать несколько частей так себе контента каждую неделю. Я даже видел, как компании пытаются получить положительные эмоции от Google, загружая несколько сообщений в день. Как вы думаете, насколько качественными были их посты? Да уж. Ты угадал. Вместо количества думайте о качественном содержании. Подводя итог: Блог для читателей = хорошо. Ведение блога только для SEO = плохо. Это просто. Как вы думаете? Какие ваши любимые мифы о SEO, которые не умрут? Опубликуйте свои идеи в комментариях! Если вам понравился этот пост, вы также можете быть заинтересованы в этом!

SEO

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *